炭化竹筷,顏色深一些的筷子。碳化筷有什么好處？
經(jīng)?？梢栽诿襟w上看到抵制一次性筷子的文章，可是我們每年使用一次性筷子的量還是很大，而且不僅是我們國家，像日本這樣亞洲鄰國也是大量使用一次性筷子。一次性筷子到底是環(huán)保還是不環(huán)保？
“一顆生長了20年的大樹，只能做成6000—8000雙筷子?！?/p>
事實上，根本不會有哪個筷子生產(chǎn)廠家會奢侈到用一棵棵價值不菲的森林原木來制造區(qū)區(qū)“6000— 8000雙”價格低廉的一次性筷子（算一下成本就知道了）。那些質(zhì)地堅實、油脂豐富的優(yōu)良木材也根本不適合制造一次性筷子。一次性筷子的主要原料是來自于人工種植的速生楊、樺樹等質(zhì)地疏松、油脂較少的經(jīng)濟林木和其它邊角廢木料，南方地區(qū)則普遍用竹子制造?？梢姡褂靡淮涡钥曜硬粌H不會 “破壞森林”，而且將拉動速生楊等經(jīng)濟林木的種植規(guī)模。
“環(huán)保人士”們還常用一種帶有民族主義色彩的說法來渲染他們的訴求，即所謂的森林覆蓋率遠高于中國的日本、韓國等國自己不生產(chǎn)一次性筷子，而要從中國進口（歐、美國家中很少使用筷子，自然談不上生產(chǎn)一次性筷子的問題），從而給一次性筷子產(chǎn)業(yè)加上了一層妖魔化的色彩。事實上，真正的原因很簡單，正是因為日本的農(nóng)業(yè)用地有限，農(nóng)產(chǎn)品的價格很高，當(dāng)然沒有條件去大量種植速生楊等林木，所以才不得不從中國進口一次性筷子。中國出口這種產(chǎn)品，和出口大蒜、水果等其它農(nóng)副產(chǎn)品并沒有什么區(qū)別，根本不涉及到“損中利日”的問題。
至于生產(chǎn)一次性筷子的過程中要消耗一定的水和能源等說法，純屬廢話。難道清洗、消毒非一次筷子或使用那些“衛(wèi)生餐具”就不要消耗水和能源嗎？到底是集中的大量熏蒸還是逐次清洗更節(jié)水、節(jié)能？保存不當(dāng)或過期的一次性筷子雖有可能染上病菌，難道非一次性的筷子感染病菌甚至肝炎病毒的可能性會更??？
當(dāng)然，一次性筷子也有其缺點：
一是漂白和消毒上的管理不善，可能會對環(huán)境造成一定的污染，并可能對使用者的健康造成危害；
二是回收利用缺乏規(guī)范，以致大量的廢品沒有得到充分利用且增加了垃圾量。這些問題都應(yīng)當(dāng)呼吁政府加強管理，但是簡單的“禁用”不僅將摧毀整個產(chǎn)業(yè)，殃及千千萬萬的樹農(nóng)和工人，給用餐者造成不便，而且在破壞速生楊等經(jīng)濟林木產(chǎn)量的同時，如果市場對其它非一次性的木筷、鐵筷等的需求上升，反而會導(dǎo)致對森林資源和其它資源的真正破壞和浪費。
況且，最近幾年市面上的一次性筷子，大部份都是竹筷，很少用樹木做筷子了。特別是那些早餐店、夜宵大排擋、基本全是用的一次性竹筷。竹子是速生植物，很快就能長出來，竹林具有強大的生態(tài)功能，同時根據(jù)竹子的生長繁殖特性，竹子的合理砍伐不僅不破壞生態(tài)，而且還有益其再生。竹子不僅能做筷子，還可以做成很多生活材料，比如竹地板等。
南方的竹林（一次性筷子真的不環(huán)保嗎？該不該禁止一次性筷子）
竹子做成的一次性筷子、牙簽等餐具（一次性筷子真的不環(huán)保嗎？該不該禁止一次性筷子）
? ? ? 完全有理由質(zhì)疑，這些所謂的“環(huán)保組織”其實很清楚一次性筷子根本無害于原生的森林，但仍然用“拯救森林筷行動”等口號來愚弄公眾、欺世盜名！他們發(fā)動學(xué)生、利用媒體，對使用一次性筷子的餐飲場所打上標(biāo)簽，進行丑化宣傳，從而威逼社會“禁筷”來實現(xiàn)自己“不證自明”的訴求。這種傳教式的宣傳手段其實正是反智、反公益的流毒。
最后再說一下真正對森林資源造成極大破壞的產(chǎn)業(yè)——高檔實木地板、實木家具等奢侈品，以及高檔社區(qū)中移植的那些古樹原木。且不說地板和家具商們號稱的“巴西進口”的木材中有很多其實正來自中國的山林，這些真正砍伐原木作為材料的高檔商品競相以“環(huán)?！睘樾麄骺谔枺鐣娨约啊熬G色和平”等組織對之無動于衷，卻對并非使用原木的一次性筷子肆意妖魔化！
關(guān)于作者
酒店餐飲火鍋店燒烤店外賣餐具：深圳筷子批發(fā),深圳快餐盒,雙生筷,天削筷,塑料快餐盒批發(fā),深圳東莞餐具供應(yīng)。量大可定制印刷LOGO、二維碼，咨詢：13670142550 文先生。
相關(guān)文章
微信:wenxin123555